JOSE A. PÉREZ | 03 ENE 2013
@jose13bis on twitter
 |
| KG y Pierce, sin motivos para sonreir (Fuente Boston.com) |
Dice Doc Rivers que ha hablado con la plantilla, les ha hecho ver lo que están haciendo mal y lo van a solucionar, pero ni en un día ni en dos.
Anoche vimos un mix de todo eso que están haciendo mal en la cuarta derrota consecutiva, la primera de las cuatro en casa. Ni la vuelta de Avery Bradley, al que no podemos pedir más que se vaya acoplando poco a poco al equipo, puso freno a la vorágine de malos resultados en la que se está viendo envuelto el equipo.
Todo empieza y acaba en la defensa.
En Sacramento hablábamos de defender el perímetro, de no permitir tiros fáciles, de lo bien que nos iba a venir Avery Bradley en esa labor. Y bien vino para tapar a Mike Conley, pero no bastó.
El propio Conley en el primer cuarto y Darrell Arthur en el segundo anotaron los dos triples que intentaron. Su acierto fue parte de ese más del 60 % de acierto con el que llegó Memphis al descanso.
La exhibición de Pierce hasta ese momento (15 puntos, 5 rebotes, 2 robos y 4/4 T3) servía para mantener la esperanza que da perder por solo 9 puntos al descanso.
Pero el equipo no está bien. Falto de confianza, no sabe muy bien a qué juega, y si lo sabe -como dice Doc- aun no sabe muy bien como ejecutarlo.
El tercer cuarto volvió a escenificar todos sus males. Conley, Gay y Allen hundieron un poco más el clavo y dejó a Boston en manos de la tan recurrida épica.
Y a ella trató de aferrarse.
Comandados por un Garnett que ya bastante hacía con tratar de frenar a Randolph, Boston se puso tan cerca como 83-78 a falta de 4:52 tras dos triples consecutivos de Jason Terry.
Mejoró la defensa, y en base a ello se acercó Boston, pero ahora lo que fallaba era el ataque. Nada. Pierce, al que pudimos ver con su cinta del revés, quemó todo su arsenal en la primera mitad.
Remar y remar para morir ahogado en la orilla, una vez más.
Un par de triples mal tirados de Rondo y KG, desde la línea de los libres, no pudieron culminar una gesta en la que nadie creyó.
Próximo partido el viernes a las 02.00 h peninsulares ante Indiana.
Oremos.
_________________
- Pese a que Boston había anunciado la vuelta de FAB MELO al equipo, el brasileño no pisó el parqué del Garden. Una información aparecida en WEEI apunta a que sí viajó de Maine a Boston, pero para recibir atención médica. Al parecer se golpeó la cabeza con la puerta de su hotel, consecuencia de la cual sufrió una conmoción cerebral
- Lo mismo sucedió con Leandrinho que, pese a las molestias en la cadera de Rondo, no se quitó el chándal.
- Se vio muy motivado a Tony Allen, autor de 15 puntos en una serie de 6/8 TC
- Rondo ha jugado 26 partidos esta temporada. El balance del equipo con o sin él es del 50 % (13-13). En las victorias tiene una media de 12 asistencias, bajando a 11 en las derrotas. Sólo en 2 de las 13 victorias Rondo ha bajado de las 10 asistencias, por contra, en 4 de las 13 derrotas Rondo se ha quedado por debajo de esa cifra.
- Después de pasarse este primer tramo de temporada por encima de los registros de asistencias del año pasado (11.7), Rondo ha bajado a las 11.6 por partido. Parece una evidencia decir que los problemas físicos le están pasando factura.
- En el gráfico de eficiencia que mostramos (donde sumamos puntos, rebotes, asistencias, robos, tapones y restamos pérdidas), tratamos de arrojar algo de luz sobre si Rondo ha bajado o no su aportación tras romper su racha de 10 asistencias en aquél partido ante los Nets:
- En los 13 partidos anteriores al de los NETS (marcado con una franja roja), Rondo tuvo una media de 29.75 puntos en nuestro rango de eficiencia. La media en los 12 partidos posteriores es de 27.58, una mínima diferencia que puede atribuirse a las molestias con las que está jugando tras el partido ante los Clippers. De hecho, sin contar esos dos partidos con molestias, la media de Rondo es de 29.80, ligeramente por encima de los números que acumulaba antes de romperse el récord.
- Otro cantar es la defensa. Mucho estamos hablando de la mala defensa del backcourt. Que si no apretamos, no llegamos a los triples, ... Bien. Lo hemos visto todos. Sorprende, sin embargo, que en general, quitando un par de partidos, la aportación de Rondo en robos y tapones ha aumentado de manera considerable tras el partido de los NETS
VER PARTIDO COMPLETO:
¿Realmente está peor Rondo tras truncarse su récord de asistencias?
ResponderEliminarSu nivel depende en gran medida del nivel del equipo. Si la defensa y el rebote falla, Rondo baja . Si nos limitamos a la estadística de asistencias, creo que nos equivocamos. Él sigue encontrando a sus compañeros en buenas posiciones.
ResponderEliminarEs el líder y se lo tiene que meter en la cabeza, vaya bien el equipo o mal, sin borrarse. Doc necesita tener una charla a solas con él lo antes posible.
ResponderEliminarY el equipo, no se puede dejar todo para el final cojones... defense desde el principio.
Está claro. El tema de las asistencias sigue dependiendo casi más del acierto del compañero que de la innata habilidad de Rondo.
ResponderEliminarEl tema es, ... ¿Ha bajado el ritmo tras echar a perder el récord? Mi opinión es que no, salvedad de estos últimos partidos que ha jugado tocado.
Yo si creí que ganábamos el partido, y creo en Rondo, y sigo pensando que tenemos la misma plantilla que en Septiembre, varían las ilusiones que generan un puñado de profesionales que entre otras cosas, les preparan para explotar físicamente a partir de febrero, este es el mismo equipo, durante el segundo cuarto, y cinco minutos del último cuarto, el mismo en Sacramento que ante Nets, el mismo este año, ahora, que el año pasado entonces.Poner en duda a Rondo, a día de hoy es como si solo lo viéramos en los partidos del plus. Este año esta jugando más regular y centrado que ningún otro, lo que nuestra memoria es bondadosa.
ResponderEliminarAnimo, y me animo.tenemos el equipo mas compensado desde el titulo de 2008, y sigo diciendo que no tenemos center, así que aquí se viene llorao...y como dice el becario a defender, y así, se verá los rebotes defensivos dejarán de ser un problema, al tiempo.
Perdón, @ tomasluis
ResponderEliminarRondo asiste el tema es que sus compañeros no aciertan, estan muy erraticos, el 1º cuarto de Garnett fué de terror en los tiros el único que estaba enfocado era el capi, lo de green es para un trade ya junto con bass y casi casi terry, todos hablan de cambiar a Lee tiene numeros similares a Terry con menos minutos y defiende mucho mejor, igual dejaría el equipo como está, hasta la temporada que viene y ver cual es el futuro de Garnett para ver que cambios realizar, si se va e intercambiando a green y/o bass podriamos tener entre 19 y 25 millones para salarios, no me quiero desprender de jovenes promesas por intentar mejorar la temporada actual porque veo dificil lograr el anillo venga quien venga hoy por hoy.
ResponderEliminarLa verdad es que habria que estar en ese vestuario para conocer cual es el problema. Parece como si hubieran empezado de cero, y hay gente que no se aclimata a su nuevo rol. Ahora mismo tenemos una plantilla versatil y de calidad, pero no funciona el engranaje como el año pasado, que era una plantilla rellena de especialistas defensivos, y que vivió la explosión de Bradley. Un buen equipo precisa de un engranaje perfecto que funcione como un reloj. Y estamos a años luz de eso.
ResponderEliminarCreo que los trades no van a solucionar nada. No nos van a dar cosas buenas si no hipotecamos el futuro del equipo, que ahora mismo es Sully, Bradley y en menor medida Melo. Por Green y Bass no te van a dar a Josh Smith o a Cousins (que por otra parte yo no le quiero). Yo apostaría por ellos, lo que no se es lo que hará Danny.
Hay que ir con esta plantilla hasta el final. Y si no funciona, el año que viene se pueden acometer cambios.
bien dicho, pero creo q hace falta un pivot un poco mejor que collins para la titularidad
Eliminarigual si llegamos a PO ya sabamos q el pivot titular sera garnett y bass de ala pivot.... eso sera mucho mejor... solo q doc no qiere q se faje tan pronto garnett bajo el aro jaja
El año pasado a estas alturas estábamos fuera de PO, y no había center. Bradley jugaba unos minutitos y en el banquillo fuera Wilcox, Green, Jermaine, aguardaban Marquis y compañía, y no había center. No había center, y nos llamaban los viejos.Como el año anterior Boston apostó por intentarlo una vez más. El año pasado a estas alturas Ray comenzaba a tener molestias en su pie, y KG era criticado por ser un cinco ficticio que se salía fuera a buscarse los tiros. Y no había center, como este año, que apostamos por intentarlo una vez más. Bradley pasó en unos meses de salir temblando a ser el futuro, Ray se fue, y no no tenemos un Center. Yo si creo.I have a dream.
ResponderEliminar@tomasluis
Como bien dices, eso fue hace un año, y los años pesan cada vez más en Pierce, KG y por ejemplo Terry. Ojo que con esto no me pongo a criticar al equipo ni nada parecido, siempre fui de creer y saber que cuando llegan los Playoffs este equipo siempre empieza a jugar con intensidad. Lo que pasa es que con tantas caras nuevas, todavía hay muchos desacoples que no van tanto en la intensidad, sino un poco más allá.
EliminarCreo que con todo un año de desgaste para KG jugando como Center, bancándose tipos más pesados y con oficio, necesita un reemplaso fiable, o un pivot como la gente para sostener los rebotes y defensa.
Insisto, el equipo está muy bien en cuanto a nombres, pero estamos desbalanceados a mi humilde entender. Nos faltan un Center y un Ala Pivot rebotero (estilo Sully). No tenemos gente grande especialista en defensa al poste (KG es un genio defendiendo, pero sólo no puede). Bass, Green cuando juega de 4, Wilcox, y Collins... no rebotean y no defienden duro. Sumenlé que se generan muchos huecos en la primera línea, producto de que Terry y Pierce están defendiendo pésimo, y ya las piernas en ese aspecto le pasan factura.
Yo coincido con Hanzinho, les dosificaría los minutos a Terry para que sea una especie de House o Nate Robinson con más calidad. Y a Green le daría más minutos por Pierce. Pero a KG no hay manera de hacerlo descansar. Lo mismo que a Rondo, lamentablemente.
que vuelva Milicic ya
ResponderEliminarNecesitamos un cambio de actitud ya! Los únicos que se salvan del equipo por actitud son Sullinger y Lee que aunque esté mal en ataque en defensa lo da todo y actitud no le falta. Y Bradley también que volvió ayer con ganas.
ResponderEliminarQuien critique a Garnett o a Pierce es pa matarle, que no están a su nivel de antaño vale, que a lo mejor no lo están dando todo ahora (como es normal) vale, pero no se puede estar ahora cargándoles el muerto porque es un problema en colectivo, no estamos jugando como equipo y sobre todo no estamos defendiendo como equipo.
Que nos falta un 5? sí, pero yo sigo diciendo que el principal problema es la actitud. Podemos ganar partidos y jugar bien sin necesidad de hacer cambios en la plantilla simplemente es mostrar un poco de interés por ganar los partidos...
Ojo, si dices por mi lo de KG y Pierce no son críticas, sino cuestiones lógicas de edad y minutos que deberían jugar. Pero la realidad es que Pierce en defensa está lento, y KG está jugando 10 puntos, pero sólo no puede. Esa es lo que dije de ellos, más Terry con su defensa. Aclaro por si te referias a mis palabras, leélas de nuevo que vas a ver a que me refiero. Para mi KG y Pierce son intocables, pero hay que ayudarlos a suplir cuestiones lógicas de físico y edad.
EliminarEs más, en el último párrafo digo que KG y Rondo no tienen reemplazo en este equipo, lamentablemente nadie les da minutos de descanso.
EliminarEspero que tampoco sea por mi. Jaja . Pero era. Vez yo inclui Kg y Rajon. Que se descuidaron los 2 con un 7/37 creo . Pero lo dije sarcasticamente que : ahora solo. Faltaba que se cambiaran. Creo también que es problema de actitud en un gran porcentaje .
EliminarNaaaa... esto es distinto del año pasado.
ResponderEliminarPrimero, fue una temporada corta. Y partimos lento pq estaban todos con sobre peso y tiesos. Con el pasar del tiempo empezamos a coger el ritmo. Sin hablar de que Pierce y Garnett están un año más viejos. Y el que no note que Pierce ya no supera en el 1 a 1 a nadie es pq está ciego.
Con esta plantilla no llegaremos a ninguna parte. Más si Doc sigue tab pifiado. Ayer Green y Lee estaban jugando excelente y les dio poco tiempo de juego.
necesitamos "AL MENOS" un centro de categoría. 2 jugadas claves.
En la primera jugada del partido. Memphis moviendo el balón y las rotaciones defensivas eran perfectas, hasta que Collins llega tarde y anotan en la pintura.
Más rato vuelta a una gran secuencia defensiva, memphis falla el tiro, y Conley le gana un rebote a Collins. NECESITAMOS UN CENTRO SI O SI Y COLLINS NO PUEDE JUGAR MÁS. A lo más es tercer centro.
Rondo yo no me preocuparía. Esta tirando al aro y atacando. Pasa q como dijo alguien, sus compañeros no están jugando a nada. Por eso la baja en asistencias. de cambiarlo ya di las posibilidades. Tyreke y Cousins. McGee y Lawson. Más posibilidades no veo.
Para mi Green, Bass y Melo se tienen que ir para que llegue un centro de calidad. Gortat y Dudley sigue siendo la opción más lógica. Lo malo es queb Dudley a empezado a jugar bien otra vez.
Por cierto. SULLY TITULAR DOC CTM!!! ¬¬
de acuerdo con vos Hanzinho Green y Bass son la moneda de cambio, podría incorporar a Melo pero no tocaría nada mas, Lee es el mejor reemplazo de bradley (por defensa)y está empezando a atacar mas la canasta, donde tome confianza y meta un par de triples va a mejorar mucho su autoestima, Terry está muy bajo para lo que se esperaba de el, ayer hizo casi los mismo puntos que Lee pero con mas de el doble de minutos, es preocupante, yo me la jugaría por dejar todo como está y pensar que jugadores nos quedan la temporada que viene y que espcaio salarial, para mi hay 3 intocables Pierce que se tiene que retirar con esta camiseta, Rondo que es la manija del equipo y KG, como lamento la partida de Milicic, podría estar haciendo un juego físico barbaro en la pintura y estaba por el mínimo.....(que lo llamen de vuelta je)
EliminarSi, lo de Milicic es una lástima.
ResponderEliminarYo ahora veo cada vez más lejano a Cousins, al menos este año. LA oportunidad era ofrecer a Rondo por él y Tyreke pero ya pasó. Tyreke sigue estando ULTRA disponible y les falta un alero. Yo ofrecería a Green, Bass y Melo por él y comerle algún contrato como el de Salmons.
ResponderEliminarCentros, aparte de Gortat. Dalembert sin ser una maravilla es el q veo más disponible. Más que nada pq no nos costará tanto. Lo más lógico viendo a los Bucks sería Lee.
Lo otro, los Nuggets tienen 3 centros(!), Koufos está jugando bien así q dudo q lo cambien, pero McGee y sobretodo Mozgov están a la venta por el precio justo.
Por Mozgov no daría a Melo ni en pedo. Daría a Bass. Incluso Barbosa y Wilcox creo que alcanza.
Para McGee lo mismo, ahí daría a Melo. Ojo con McGee q está jugando apenas 20 minutos, pero promediando numeros de escándalo.
Un Green + Bass por McGee y Wilson Chandler sería lógico, a lo más tendríamos que dar a Melo o alguna 2da ronda adicional.
Más allá de eso no veo más centros de calidad disponibles. Varejao es uno de mis favoritos pero más q seguro tendríamos que dar a Sully Y Bradley. Aparte q tiene problemas de lesiones.
Hans . Sí no estoy mal de recuerdo .no te gustaba barejao para nada.cuando estaba el king James en cavs . La verdad. Como ha progresado el brasileiro .
EliminarQueeeee???
EliminarVarejao junto con Noah SIEMPRE han sido mis favoritos. Más encimael brasuca se está saliendo. Yolo traía pero no por Bradley Y Sully ya que se lesiona con fecuencia. A lo más a Bradley + Bass.
Entonces era otro bloguero . Yo lo tube en una liga fantasy. Y medio muchos buenos minutos.
ResponderEliminarNo hay mal que dure. 100 años . Y este duró. Racha de 4 derrotas . Victoria muy convincente contra Indiana Pacers .
ResponderEliminareste tiene que ser el equipo titular, RONDO BRADLEY, PIERCE BASS, GARNETT
ResponderEliminargreen cobra 9 millones para jugar 13 minutos? me quedaba con pietrus que rendia mas y podia defender la estrella del otro eqipo de buena manera, sin con esos 9 kilos traia un pivot buenaso... en fin...
estoy con vos flan02 a green hay que volarlo cobra mucho y produce poco
ResponderEliminarAL FIN JOER!!! xD
ResponderEliminarA Bradley no lo cambio ni por Tyreke Evans, mirá lo que digo. Sully solo por Josh Smith y un par más. Sobre Lee.. Éste es el jugador que esperábamos, casi tan bueno en defensa como Bradley y además triplero.
Yo pongo el mismo equipo de flan02 pero con Sully titular. Primero nos arregla todos los problemas en rebotes, vieron cuantas segundas oportunidades dio el solo???
Aparte q tengo la sensación de que no se equivoca nunca, SIEMPRE hace la jugada correcta.
A mi me gusta mucho más Barbaosa que Terry, pero si queremos optar por un campeonato necesitamos a Terry.
Eso nos queda con Bass, Green, Wilcox y Melo como intercambiables. Melo más que nada, pq siempre querrán un jugador joven y prometedor en lso cambios.
Aparte de Gortat, McGee y Dalembert, el otro cambio debería ser con los Wizards. Okafor + Ariza.
Con esos 2 nuestra defensa sería Allstar.
definitivamente tienes razon. Sully por el tiempo que lleva jugando comparado con Bass. Ya lo supera actuamente en efectividad. Sully tiene mas estatura, mas peso y mas armas. Y es rebotero y como dices tiene una muy buena lectura del partido y por eso se ubica muy bien para obtener ventaja de posición.
EliminarArmamos una racha de 2 victorias. yujujuuuu!! y contra el tercer equipo de la conferencia. De nuevo Sully desde el banquillo haciendo estragos en la tabla. rondo con un triplete doble. saludos.
ResponderEliminarprimero que nada, sullynger es el robo del draft esta probado. pick nro 21.
ResponderEliminarMe gustaria probar una escuadra baja de rotacion con Terry, Barbosa, Lee de falso 3, pierce falso 4 y KG GARNETT de 5
tendriamos un perimetro imparable para jugar 4-1 con kg en el poste... pero bueno esta en doc querer darle minutos a barbosa que es un desperdicio q con su nivel este sentado sin jugar...
Ayer cuando me descargué el partido contra indiana y vi el quinteto titular tuve un buen presentimiento: rondo-bradley-pierce-bass-garnett. El de los playoffs. Y de repente todo empezó a funcionar. Fulminamos a un gran equipo como los pacers que venían con 9 victorias en 11 partidos. Y hoy contra los hawks empezamos flojos como hacemos en los back-to-backs pero con el quinteto inicial en el 3º cuarto volvimos a funcionar. Este partido me ha recordado mucho al del año pasado contra orlando que fue muy importante para remontar el vuelo la temporada pasada. Ojalá se mantenga el nivel defensivo de estos dos partidos porque jugando así podemos competir contra cualquiera
ResponderEliminares cierto estos 2 partidos tuvieron una mistica distinta, es como si se conocieran los 5 que juegan desde el inicio, sumado a que hay un buen talento desde el banquillo sola falta un pivot decente, bradley muy bien me sigue encantando
EliminarSully es una eleccion de draft de las dimensiones de Rondo, en cuanto se le den 36 minutos y 12-15 tiros por partido lo veo promediando 20-10. Y ya como se muscule y coja cierta capacidad intimidatoria buff. Solo tiene 20 años y 33 partidos en la NBA.
ResponderEliminarsi y con garnett va a mejorar su defensa, y va a ir cogiendo un poco mas de velocidad de aca a un tiempo, al estilo glen davis q se volvio mas "rapido" o potente con la preparacion NBA.
EliminarVaya razon que tienes!
EliminarEl partido contra los Knick fue un torbellino!
Grande Sully!!!...tiene todas las de ser un grande!
cortaron a scott machado, que lo cojan los celtics, ahora q cortaron a joseph y varnado.
ResponderEliminarAcotaciones muy valederas son que el tiempo tan corto que hay entre estas 2 victorias.
ResponderEliminarasunto que criticó El Doc Rivers (en las 4 anteriores derrotas), sobre la programación y que finalmente acepto: " Es lo que Hay". Como diciendo: ¿Que le vamos a hacer?. En este caso es mas meritoria esta ultima victoria. Tambien reconocer que con indiana Pacer, equipo que venia enrrachado hasta posesionarse del 4to lugar de la conferencia. Y ahora ganar a Atlanta que es el 3ro. Francamente me emociona, por la manera que al final ocurrieron. Si en el partido contra Atlanta los periodos fueron diferentes, me encanta el orden en que se dieron. En la primera mitad nos dominaban pero recordemos que estabamos en Georgia y era de esperarse. Pero a partir de la segunda mitad, se acortó la distancia poco a poco hasta alcanzar y rebazarlos. Tambien es alentador que los jugadores jovenes tubieron la mayor parte del protagonismo de esta victoria, que nos demuestran el verdadero nivel de los Celtis y es el de estar entre los 3 mejores de la conferencia Este y no en el octavo.
Saludos celticos.
Rondo no juega esta noche chicos, lo han suspendido por un "supuesto" empujon a un arbitro en el partido contra Atlanta
ResponderEliminar4, 3, 2. Que paso mas chevere. Victoria en la gran manzana. que puso verde.
ResponderEliminar4, 3, 2. Que paso mas chevere. Victoria en la gran manzana. que puso verde.
ResponderEliminar