Crawford se está convirtiendo en el combo base anotador que TODO equipo necesita si quiere ganar algo. Ideal para salir de la banca, en un buen partido te gana partidos el solo.
Insisto, nos falta un centro rebotero defensivo rápido y taponero y un anotador puro y seremos un equipo MUY peligroso. Stevens es una maravilla
La verdad es que para la mayoría lo de Crawford es una gratísima sorpresa, pese a todo, me quedo con el papel protagonista que ha adquirido Sullinger desde el primer día. Olvidando problemas personales, solo lleva media temporada siendo profesional y ahí lo tenemos. Un 20-10 X 36 minutos, ... una perla que nos ayudará y mucho de cara al futuro.
el robo del draft 2012, encima jala de 3 puntos un crack y como bien decia crawford tenia q jugar de base en boston y pensar q lo querian cortar algunos jejeje
reconozco que fuí uno de los que no lo quería la temporada pasada a crawford, pero muchachos era un desastre, tiraba cada zapallo que te daban ganas de matarlo yesta temporada la está rompiendo realmente
Sully es una maravilla, todo equipo necesita un loco (Crawford) pero también uno inteligente y con garra, Sully es ése. Para mi es intransferible. Pasa que hay que acompñarlo con un centro como el que dije antes, insisto, en este draft hay 2: Caldwell Stein y Embiid
Estuve leyendo el analisis de Embiid, y aunque parece que todavia está verdecito, tiene un potencial bestial, además de ser un siete pies fisicamente espectacular. Yo iría a por él, aunque Wiggins o Parker parezcan los jugadores de mas impacto inmediato. A ver si los Nets fracasan estrepitosamente y conseguimos dos top 10, jeje.
Tanto embiid como stein son dos centers d gran potencial, pero todo dependera d las carencias del equipo despues d esta temporada en la q seguramente hbra movimientos para aligerar la plantilla d gente como wallace, bass o lee ya q los contratos d humphries y bogans terminan. A lo q kiero llegar es q esta temporada esta para hacer crecer a los talentos, poner en el escaparate lo q keremos traspasar y tankear para llegar al pick con el mayor numero d papeletas d traer lo mejor posible y en el proximo draft hay joyas y proximos jugadores frankicia. A lo d crawford m alegra q este dando ese salto d calidad y en cuanto a sully lo pensaba desde el primer dia q tiene la garra y el talento para ser nuestro pf de muchos años.
@anonimo. gran analisis, yo les decia q crawford tenia q jugar de base q era un crack @quique aguilar . cuidado porq el pick de los nets esta restringido por los hawks, si atlanta lo desea puede intercambiar su pick con brooklyn de esta forma a nosotros nos tocaria el pick de hawks q como muy alto sera pick 16.
Yo ya me hice la idea de que no seremos tan malos para obtener a los 5 supercracks de este draft: Wiggins, Parker, Randle, Exum y Smart. Me conformo con uno de los 2 centros que dije. Después con el pick de Hawks/Nets un anotador/tirador nato y con la pick que obtendremos por Bass, Lee, Humpries un alero reserva.
A Rondo solo lo cambiaría por un top 5 del draft o por Drummond, si no no vale la pena, que se quede y reconstruimos a su alredor llenándolo de tiradores. Bradley no nos sirve de escolta
Hanz. No se trata d no ser tan malo, es cuestion d tener suerte en el lottery pick. Te recuerdo q en el draft d durant fuimos los segundo peores y elegimos en el pick5. Hay q tener algo d fortuna pero sin dejar d trabajar en el resto d aspectos para la reconstruccion. Bradley nos sirve a un precio razonable y sabiendo lo q puede aportar y rondo lo mismo si podemos hacer un gran trade deberia hacerse, sino mejor q se kede. Soy un gran fan d celtics y d este blog. Seguire dejando mis comentarios como anonimo. Saludos a esta gran familia celtica.
Flan02 no es q no de la cara. Es q desde aki no se cambiar el nombre. Pero anonimo puede ser mi nick. Mi nombre es david y soy fan desde bird. Lebron es un jugador con un fisico inmejorable para el basket aunq hay, ha habido y habras otros mas talentosos...
En una escuadra con un centro defensivo taponero-Sully-Green y Rondo, Bradley no sirve, necesitamos un anotador nato. Uno de esos que se tiran un pedo y encestan 20 puntos.
Ahora, supongamos que cambiamos a Rondo y fichamos en el draft a Exum o Smart, ahí si q Bradley nos serviría, ya que en defensa jugaría defendiendo al armador rival (lo que mejor hace) y Smart o Exum al escolta de turno. (ambos miden más de 6,4)
jeejej que iluso bradley tmb es tirador y es un animal defendiendo, sacamos a bass + lee y renovan a bradley por 3 años y 5 millones por año y es un negocion.
@jose13bis
jordan crawford WINS.
ResponderEliminarCrawford se está convirtiendo en el combo base anotador que TODO equipo necesita si quiere ganar algo. Ideal para salir de la banca, en un buen partido te gana partidos el solo.
ResponderEliminarInsisto, nos falta un centro rebotero defensivo rápido y taponero y un anotador puro y seremos un equipo MUY peligroso. Stevens es una maravilla
coincido con hanz, el suplente ideal para rondo en los años venideros... hasta sirve para jugar una doble base con rondo por momentos si hace falta..
EliminarLa verdad es que para la mayoría lo de Crawford es una gratísima sorpresa, pese a todo, me quedo con el papel protagonista que ha adquirido Sullinger desde el primer día. Olvidando problemas personales, solo lleva media temporada siendo profesional y ahí lo tenemos. Un 20-10 X 36 minutos, ... una perla que nos ayudará y mucho de cara al futuro.
ResponderEliminarel robo del draft 2012, encima jala de 3 puntos un crack
Eliminary como bien decia crawford tenia q jugar de base en boston
y pensar q lo querian cortar algunos jejeje
reconozco que fuí uno de los que no lo quería la temporada pasada a crawford, pero muchachos era un desastre, tiraba cada zapallo que te daban ganas de matarlo yesta temporada la está rompiendo realmente
EliminarSully es una maravilla, todo equipo necesita un loco (Crawford) pero también uno inteligente y con garra, Sully es ése. Para mi es intransferible. Pasa que hay que acompñarlo con un centro como el que dije antes, insisto, en este draft hay 2: Caldwell Stein y Embiid
EliminarEstuve leyendo el analisis de Embiid, y aunque parece que todavia está verdecito, tiene un potencial bestial, además de ser un siete pies fisicamente espectacular. Yo iría a por él, aunque Wiggins o Parker parezcan los jugadores de mas impacto inmediato. A ver si los Nets fracasan estrepitosamente y conseguimos dos top 10, jeje.
EliminarTanto embiid como stein son dos centers d gran potencial, pero todo dependera d las carencias del equipo despues d esta temporada en la q seguramente hbra movimientos para aligerar la plantilla d gente como wallace, bass o lee ya q los contratos d humphries y bogans terminan. A lo q kiero llegar es q esta temporada esta para hacer crecer a los talentos, poner en el escaparate lo q keremos traspasar y tankear para llegar al pick con el mayor numero d papeletas d traer lo mejor posible y en el proximo draft hay joyas y proximos jugadores frankicia. A lo d crawford m alegra q este dando ese salto d calidad y en cuanto a sully lo pensaba desde el primer dia q tiene la garra y el talento para ser nuestro pf de muchos años.
Eliminar@anonimo. gran analisis, yo les decia q crawford tenia q jugar de base q era un crack
Eliminar@quique aguilar . cuidado porq el pick de los nets esta restringido por los hawks, si atlanta lo desea puede intercambiar su pick con brooklyn de esta forma a nosotros nos tocaria el pick de hawks q como muy alto sera pick 16.
Yo ya me hice la idea de que no seremos tan malos para obtener a los 5 supercracks de este draft: Wiggins, Parker, Randle, Exum y Smart. Me conformo con uno de los 2 centros que dije. Después con el pick de Hawks/Nets un anotador/tirador nato y con la pick que obtendremos por Bass, Lee, Humpries un alero reserva.
ResponderEliminarA Rondo solo lo cambiaría por un top 5 del draft o por Drummond, si no no vale la pena, que se quede y reconstruimos a su alredor llenándolo de tiradores. Bradley no nos sirve de escolta
bradley no sirve??
Eliminarjejeej q bruto pongale cero.
paquete.
Hanz. No se trata d no ser tan malo, es cuestion d tener suerte en el lottery pick. Te recuerdo q en el draft d durant fuimos los segundo peores y elegimos en el pick5. Hay q tener algo d fortuna pero sin dejar d trabajar en el resto d aspectos para la reconstruccion. Bradley nos sirve a un precio razonable y sabiendo lo q puede aportar y rondo lo mismo si podemos hacer un gran trade deberia hacerse, sino mejor q se kede. Soy un gran fan d celtics y d este blog. Seguire dejando mis comentarios como anonimo. Saludos a esta gran familia celtica.
Eliminarda la cara cagon, aca todos comentamos con nombre. paquete
EliminarFlan02 no es q no de la cara. Es q desde aki no se cambiar el nombre. Pero anonimo puede ser mi nick. Mi nombre es david y soy fan desde bird. Lebron es un jugador con un fisico inmejorable para el basket aunq hay, ha habido y habras otros mas talentosos...
EliminarEn una escuadra con un centro defensivo taponero-Sully-Green y Rondo, Bradley no sirve, necesitamos un anotador nato. Uno de esos que se tiran un pedo y encestan 20 puntos.
EliminarAhora, supongamos que cambiamos a Rondo y fichamos en el draft a Exum o Smart, ahí si q Bradley nos serviría, ya que en defensa jugaría defendiendo al armador rival (lo que mejor hace) y Smart o Exum al escolta de turno. (ambos miden más de 6,4)
jeejej que iluso bradley tmb es tirador y es un animal defendiendo, sacamos a bass + lee
Eliminary renovan a bradley por 3 años y 5 millones por año y es un negocion.
jeejej por favor ayudenme en esta pagina aca no qiere reconocer q wade en su mejor epoca era mejor q lebron, sumense al debate.
ResponderEliminarhttp://www.basket4us.com/blog/2013/11/27/dwyane-wade-quiere-retirarse-en-miami-105056.html?fb_comment_id=fbc_427764607324401_2053552_427829000651295#f3250c71548f334